图3-26 2010年中国各省（区、市）机电产品显性比较优势指数
3.3.3 2002年与2010年中国各省（区、市）对外贸易可持续发展经济效益指标的比较
上文对2002年和2010年中国各省（区、市）的经济效益指标以及各二级指标作了综述，图3-27汇总了各省（区、市）这两年的经济效益指标对比情况。因三级指标经过标准化处理，所以两年的指标并不能单纯地定量比较，要更多地从排名方面来对比。
广东、上海、江苏和浙江四个对外贸易大省（市）两年的指标排名变化幅度很小，一直居于领先地位。这里我们发现，虽然浙江和江苏在地理位置上极为接近，同样是指标居前，但相比之下还有一定差距，其原因可归结为三个方面：第一，从出口商品结构上看，浙江机电产品和高新技术产品出口占比较低（2010年分别为43.84%和8.16%），而纺织品等轻工业产品所占比重较高；江苏的机电产品和高新技术产品出口占比较大（2010年分别为69.61%和46.61%）。第二，从贸易方式上看，浙江的对外贸易方式以一般贸易为主，加工贸易所占比重小于一般贸易，且出口从初级产品和资源性产品起步，逐步转向以劳动密集型和资本、技术密集型制成品为主；江苏的贸易方式主要以加工贸易为主，具有“两头在外，大进大出”的特点，建立在相对低廉的劳动力成本上，增值率有限。第三，从外贸主体上来看，浙江民营企业较为发达，因此一般贸易居多；江苏外资企业发达，导致加工贸易占主导地位。