图3-26 2010年中国各省(区、市)机电产品显性比较优势指数
3.3.3 2002年与2010年中国各省(区、市)对外贸易可持续发展经济效益指标的比较
上文对2002年和2010年中国各省(区、市)的经济效益指标以及各二级指标作了综述,图3-27汇总了各省(区、市)这两年的经济效益指标对比情况。因三级指标经过标准化处理,所以两年的指标并不能单纯地定量比较,要更多地从排名方面来对比。
广东、上海、江苏和浙江四个对外贸易大省(市)两年的指标排名变化幅度很小,一直居于领先地位。这里我们发现,虽然浙江和江苏在地理位置上极为接近,同样是指标居前,但相比之下还有一定差距,其原因可归结为三个方面:第一,从出口商品结构上看,浙江机电产品和高新技术产品出口占比较低(2010年分别为43.84%和8.16%),而纺织品等轻工业产品所占比重较高;江苏的机电产品和高新技术产品出口占比较大(2010年分别为69.61%和46.61%)。第二,从贸易方式上看,浙江的对外贸易方式以一般贸易为主,加工贸易所占比重小于一般贸易,且出口从初级产品和资源性产品起步,逐步转向以劳动密集型和资本、技术密集型制成品为主;江苏的贸易方式主要以加工贸易为主,具有“两头在外,大进大出”的特点,建立在相对低廉的劳动力成本上,增值率有限。第三,从外贸主体上来看,浙江民营企业较为发达,因此一般贸易居多;江苏外资企业发达,导致加工贸易占主导地位。